ДВА РАСУЛА ИЗ АУЛА
После годичного следствия и пяти противоречивых экспертиз обвиняемого из Кизляра (Дагестан) Расула Мирзаева прямо из зала суда выпустили на свободу. Теперь ставшего известным за пределами своей малой родины не только спортивными достижениями, но и тем, что он причинил смерть московскому студенту Ивану Агафонову. Событие вызвало шок даже у полярных лагерей общества: «Осужден и отпущен», - под крупным заголовком пишет «Советская Россия»; «Тигр на воле», - предостерегает правительственная «Российская газета», ссылаясь на кличку чемпиона так называемых «смешанных единоборств» (боёв без правил). В то время, как свидетели судебного слушания кричали «Позор!», большинство опрошенных восприняли приговор «неправосудным и несправедливым». Они не согласились с судебной трактовкой причины смерти.
Год с лишним потребовался нашему «правосудию», чтобы поменять знак минус на плюс (статью 111 на 109-ю). Сначала обвиняемому вменялось «умышленное причинение вреда здоровью», повлекшее смерть, за что полагалось наказание вплоть до 15-летнего тюремного заключения. Но в результате последней экспертизы причину смерти переквалифицировали: она наступила якобы «по неосторожности» и «неумышленно», при падении юноши от незначительного (надо полагать, мягкого) толчка на каменный (уже догадываемся: слишком твердый) пол. Игнорировался факт, что человек упал от удара чемпиона в голову и нанесения черепно-мозговой травмы. Не приходя в себя, он скончался в больнице.
Мирзаев словно понял намек «экспертов» и советы своих адвокатов: стал говорить, что он не ударил, а лишь нанес пощечину – произвел этакий дамский жест. Хотя логичнее было бы ожидать подобную реакцию от стоявшей рядом девушки, но не от мужчины-спортсмена, знающего мощь удара своей «слабой», всего в 100 кг силы левой руки, тем не менее сравнимого с выстрелом из оружия. О том, что судебное решение сомнительно и может вызвать протест, говорит и тот факт, что к зданию Замоскворецкого суда были стянуты беспрецедентно крупные подразделения полиции и ОМОНа.
Накануне вынесения окончательного приговора Мирзаев обратился к суду с призывом: «Судите меня как россиянина, а не как кавказца». Аргумент достойный, этого требует и сторона пострадавшего: ведь все одинаковы перед законом, независимо от национальности. Но если Мирзаев желает быть, как все россияне, он не должен пользоваться привилегиями. А они были задействованы: всё дагестанское общество, включая общественных деятелей, парламентариев и президента республики, выступило в поддержку обвиняемого, оказывая тем самым давление на суд. Ведь не выступил же в поддержку россиянина Агафонова президент России!
Советским людям хорошо известна личность другого Расула – Гамзатова, тоже аварца по национальности. Своей жизнью и делами он прославил не только родной Дагестан, но и великую державу. Поэт и общественный деятель (депутат Верховного Совета, Герой соцтруда, лауреат премий), преисполненный гражданских чувств, он был примером для молодежи. А военное поколение благодарно поэту за его «Журавлей», вошедших в сокровищницу мировой культуры.
Сейчас некоторые представители российской общественности озабочены дальнейшей судьбой Расула Мирзаева: как быстро и успешно он обретет свою прежнюю спортивную форму для выступлений? Обещают помощь и содействие (в их числе наш добрейший чемпион Ф. Емельяненко). Но есть и противники такого всепрощения, они предлагают не спешить и ограничить не только борцовскую, но и тренерскую активность человека, с сомнительными аргументами избавленного от сурового наказания. Сравнивают с законопроектом о болельщиках: там виновных ждет не только штраф, тюремное заключение, но пожизненное лишение доступа на спортивную площадку.
«Нельзя резать по живому!» - говорят адвокаты Мирзаева, советуя 80-процентному большинству противников приговора не повредить дальнейшей судьбе свободного человека. Им поддакивают и некоторые СМИ. А верное себе НТВ как бы случайно показало в тот же день (вынесения окончательного приговора) фильм «Россия для русских?». Вовсе не документальный: новых фактов об экстремистских выходках русских националистов не нашлось, сценаристы сочинили, а актеры сыграли сцены со свастикой, фашистским приветствием и подготовкой теракта на Красной площади. Не имеет отношения к делу Агафонова? Только на первый взгляд, а на самом деле - кто знает, что было в голове у человека; не успели спросить и еще раз, в 6-й или 7-й, произвести судебную экспертизу. Конкретную и точечную, о человеке и… материале, из которого сделан асфальт, ударивший странного человека, каким был русский Иван Агафонов. Был!
Тема «Мирзаев - Агафонов» была затронута в последней ТВ-программе Владимира Соловьева, но не в «Поединке» - один оппонент физически отсутствует, а в «Воскресном вечере» (2 декабря) при участии экспертов и политологов. Однако серьезного анализа проблемы не получилось: никто не поинтересовался, например, почему героями Дагестана сегодня становятся совсем другие Расулы – не поэты, а борцы «без правил»? Повис в воздухе и робко затронутый вопрос: почему все-таки Расула «сверху» поддержали, а Ивана – нет? Не результат ли это двусмысленного положения «государствообразующего», а по сути «бездомного» народа, на что уже обращалось внимание в вечерних программах того же ведущего. К сожалению, вместо глубоких причинных факторов тот уводил дискуссию в сомнительную сторону: биография покойного Агафонова, мол, не безупречна, а вот Мирзаев на ринге отстаивал честь страны…
Как ни парадоксально, ответы на поставленные политологами вопросы можно найти в совершенно аполитичных программах. Вот что говорится в коротком спортивном отчете о недавней игре футбольных команд на первенство России. Как известно, лидер первенства московский ЦСКА проиграл махачкалинской команде «Анжи» со счетом 0:2. И это для армейцев был «худший матч сезона».
«Три с половиной месяца армейцы шли в гору, - говорится в статье. – Но в Махачкалу ЦСКА приехал, как выяснилось, на глиняных ногах… Стало очевидно, что лидеру сезона нужна ничья, а никак не больше. Что ж, рациональное решение. Но методы его воплощения заставляют думать, что армейцы, мягко говоря, побаивались (курсив. – ЕЕ) «Анжи». Плюс весьма спорное удаление, спровоцированное ярким лицедейством…». И под «планомерным давлением «Анжи» по всем направлениям» надежда на то, что «вернется энергетика и снова забурлит густая армейская кровь», не сбылась». «Лидер чемпионата не нанес за 90 минут ни одного удара в створ ворот Габулова».
Статья под рубрикой «Спорт» озаглавлена «Лидер на глиняных ногах» («Советская Россия», 4.12.2012). О ком и о чем это? Только ли об одиннадцати парнях, гоняющих кожаный мяч по зеленому полю? Только ли в спорте проигрыш? Это тоже приговор «по всем направлениям»?
Е. ЕЛЬШОВ,
фронтовик.
