ОСКВЕРНЕНИЕ СВЯТЫНЬ

Почему-то почти два года потребовалось следователям Киевской прокуратуры, чтобы доказать более чем очевидное всей Украине надругательство над памятью погибших героев в Великой Отечественной войне. 16 декабря 2010 года студентка Анна Синькова под прицелом десятков телекамер (организаторы кощунственной провокации оповестили всех заранее) демонстративно поджарила яичницу на Вечном огне в столичном парке Славы. Тем самым она будто бы не только протестовала против нынешней власти, но и добивалась обеспечения всех квартир ветеранов бесплатным газом.

Здание Печерского райсуда Киева во время процесса было окружено сотнями сторонников 21-летней девушки, называвшей все обвинения против себя надуманными и даже «бесчеловечными». По ее словам, место, где она проводила акцию, не является могилой, а потому его нельзя считать оскверненным…

Служители Фемиды приговорили Синькову к трем годам заключения, разумеется, условно. В последнем слове она заявила, что обратится теперь во все судебные инстанции, в том числе и в Европейский суд, и непременно докажет «вину украинского государства, преследующего меня по политическим мотивам».

ДОЛГИ НАШИ ТЯЖКИЕ

Хозяйственный суд Киева обязал Кабинет министров Украины выплатить Министерству обороны Российской Федерации 402,5 млн. долларов. Эту сумму задолжала еще около 15 лет назад корпорация «Единые энергетические системы Украины», которую возглавляла Юлия Тимошенко. Получив деньги от силового ведомства соседней страны, она, тем не менее, не поставила заказанные строительные материалы. С помощью тогдашнего главы правительства Павла Лазаренко Тимошенко оформила этот долг под государственные гарантии, рассчитанные использовать бюджет республики в сугубо личных целях. Однако деньги так и не были перечислены получателю.

Нынешнее правительство всячески открещивается от многочисленных «висяков» леди Ю и не намерено удовлетворять иск Минобороны РФ, выполнять судебное постановление. Официальный представитель Кабинета министров Андрей Богдан заявляет, что государственных гарантий не предоставлялось (хотя документы неопровержимы) и вдобавок козыряет еще одним «убедительным» доводом: «Сроки давности этого дела давно истекли». Теперь в затянувшийся спор вовлечен апелляционный суд, который уже несколько раз переносит свои заседания.

Ю. КИРИЛЛОВ.

г. Киев.